Pocas personas que tienen seguro en este momento ven la necesidad de un cambio. Aún cuando sospechemos que las compañías de seguros ganan demasiado dinero o ellos tienen demasiado control sobre los médicos que vemos o qué clase de medicinas tomamos, pocos creen que hace falta un cambio.
Al fin de cuentas los cambios bajo discusión en este momento no van diseñados para mejorar realmente el cuidado de la salud de los que ya estamos asegurados. La tentativa es de traer los que no tienen seguro para integrarlos al sistema. Políticamente falta el apoyo de los republicanos e incluso unos pocos demócratas. La opción pública llegó a ser una excusa para muchos senadores para determinar que ellos no apoyarían la ley de reforma que es discutida en este momento.
Los Demócratas liberales en el Senado ven favorablemente la inclusión de Senador Reid de una cláusula "opción de salida". Eso permitiría a estados que no quieren tomar parte el poder aceptar los cambios sin la opción pública. El miércoles el Congreso cedió y decidió mover la propuesta con una opción pública de seguro. Las tasas serían negociadas con proveedores del cuidado de la salud.
El punto de todo esto es que durante mucho tiempo cualquier tentativa en reformar el sistema ha sido frustrada por las compañías de seguros y otros interesados en bloquear cualquier legislación que reduce sus ganancias. Siempre que veamos a las grandes aseguradoras que cambiándose a sedes modernas y caras, pagando altos salarios a sus ejecutivos y pagando a empresas e individuos por cabildear en su beneficio, no veremos ninguna reforma real.
Lo que aparece ante la legislatura ahora no representa ningún cambio verdadero. Y los últimos informes revelan que Senador Roland Burris que tomó el puesto que fue de Obama en el Senado quizás no apoye el proyecto de ley sin una opción pública. El suyo es un voto que los demócratas esperaban conseguir. Y el Senador Joe Lieberman ha dicho que él no apoyará una legislación con una opción pública. Al fin, todos los políticos quizás tengan una razón para dejar las cosas como están.

Few people who have insurance at this time want changes. Even if we feel the insurance companies are making too much money or they have too much control over what doctors we see or what kind of medications few think we need a change.
The bottom line is that the changes that are being suggested right now are not really designed to improve the care of those of us who are already insured. The attempt is to bring those who have no insurance to join the system. Politically it lacks the support of Republicans and even a few Democrats. The public option became an excuse for many senators to state that they would not support the reform bill that is being discussed right now.
Liberal Democrats in the Senate were please to see Senator Reid’s inclusion of an “opt out” clause. That would allow states who do not want to take part to accept the changes without the public option. Wednesday the House compromised and decided to move the bill with a public insurance option. The rates would be negotiated with healthcare providers.
The point of all this is that for a very long time any attempt at reforming the system has been thwarted by the insurance companies and others interested in blocking any legislation that would curtail their profits. As long as we see the large insurers moving into modern and expensive headquarters, paying high salaries to their executives and paying millions to firms and individuals to lobby on their behalf, we are not going to see any true reform.
What is before the legislature now doesn’t represent any real change. And the latest reports reveal that Senator Roland Burris who took Obama’s Senate seat might not support the bill without a public option. He is a vote that the Democrats expected to get. And Senator Joe Lieberman has said that he will not support a bill with a public option. In the end, all politicians might have a reason to leave things as they are.