El electorado ha lanzado una advertencia en cuanto a las elecciones de 2010. Nada positivo para el Partido Demócrata aun cuando el Partido Republicano todavía sea visto como el partido de privilegio, sentimientos anti inmigrantes y reglas rígidas acerca de cómo debíamos vivir. Los gobernadores democráticos como Jon Corzine, ahora el ex gobernador de Nueva Jersey, serán percibidos como vulnerables para las elecciones a mitad del mandato y más allá. Barack Obama fue a Nueva Jersey tres veces para expresar su apoyo, de pie al lado de Corzine al cantar sus elogios como alguien que le ayudó cuando estuvo en el Senado de EE.UU.
Hace apenas unos meses muchos críticos escribían acerca de la posibilidad de un solo partido. El Partido Republicano se desvanecería en la irrelevancia y los candidatos demócratas gobernarían este pueblo. Ellos y los partidarios en los medios se bebieron el elixir de la Kool-Aid y se sentían poderosos e invencibles. Las pérdidas de esta elección son un rudo despertar. Y es la economía otra vez. En Nueva Jersey eso quiere decir altos impuestos y falta de trabajos.
En Nueva Jersey y Virginia el Partido Demócrata perdió terreno ante el Partido Republicano. Puede que no señale un cambio significativo, pero hay algo en el hecho de que titulares demócratas pierdan en estados que Obama ganó en la última elección. Los votantes podrían estar enviando un mensaje que ellos no quieren ver más gastos, que no aprueban de lo que sucede con la economía, la asistencia de salud y las pérdidas continuas de empleos.
Los partidarios del Partido Demócrata alegan ya que las pérdidas no tienen nada que ver con Obama o el Congreso y que las personas que perdieron en esta elección fueron los candidatos ricos que financiaron sus propias campañas. Aunque haya algo de verdad en eso, lo cierto es que el Partido Demócrata, Obama y Pelosi atraviesan un período en el que el público tiene una percepción negativa de su desempeño. A menos que haya alguna mejora seria en todos los frentes, en una ley real de reforma del sistema de salud, y más trabajos, 2010 podría ser una elección desastrosa para el partido en el poder.

The electorate has issued a warning about the election of 2010. It doesn’t look good for the Democratic Party even if the GOP is still seen as the party of privilege, anti immigrant feelings and rigid rules about how we ought to live. Democratic governors like Jon Corzine now the ex governor of New Jersey will be perceived as vulnerable for the midterm elections and beyond. Barack Obama went to New Jersey three times to express his support, standing alongside Corzine while singing his praises as someone he relied upon while in the U. S. Senate.
Just a few months ago many critics were writing about the possibility of one party rule. The GOP would fade into irrelevancy and Democratic candidates would rule the land. The media supporters drank the Kool-Aid and were feeling powerful and invincible. The losses of this election should wake them up. And it is the economy again. In New Jersey that meant high taxes and job losses.
In New Jersey and Virginia the Democratic Party lost ground to the GOP. It may not signal a significant shift, but there is something to be said for the fact that incumbent Democrats are losing in states that Obama carried in the last election. The voters could be sending a message that they don’t want to see any more spending, that they don’t like what is happening to the economy, to healthcare and the continuing job losses.
Democratic Party supporters are already arguing that the losses have nothing to do with Obama or Congress and that the people who lost in this election were the rich candidates who funded their own campaigns. Even if there is some truth to that, the fact is that the Democratic Party, Obama and Pelosi are going through a period in which the public has a negative perception of their performance. Unless there is some serious improvement on all fronts, a real healthcare reform bill, and more jobs, 2010 could be a disastrous election for the party in power.